【書評/感想】暁星(湊かなえ)｜ 2026年本屋大賞ノミネート作｜多視点で描く“真実”｜著者自身が認める完成度【中毒性あり】

『暁星（あけぼし）』ってどんな本？：あらすじ

『暁星』は、宗教、家族、孤独、赦し、そして“語ること”の重さを真正面から描いた、湊かなえの長編小説。
非常に繊細に紡がれたストーリー。
ミステリーの枠を超え、現代社会が抱える歪みと、人間の弱さに深く切り込む本作は、読む者の心に静かで重い問いを投げかけてきます。

物語の発端は、日本中を震撼させた一つの殺害事件。

現役の文部科学大臣であり、同時に文壇の大御所作家でもあった清水義之が、
全国高校生総合文化祭の式典の最中、突然現れた男に刺され、命を落とす。

犯人として逮捕されたのは、37歳の男・永瀬暁。
彼は逮捕後、週刊誌に手記を発表し始める。
そこに綴られていたのは、清水が深く関与していたとされる新興宗教への激しい憎しみ、
そして、運命に翻弄され続けた自身と家族の過去でした。

やがて、この事件は、殺害を目撃していた女性作家・金谷あかりによって「小説」として描き直される。

永瀬の手記という“記録”と、作家による“創作”。
ノンフィクションとフィクション、二つの物語が重なり合うことで、読者の前に浮かび上がってくるのは——
単なる事件の真相ではなく、「語られる真実」と「語られなかった心」でした。

なぜ彼は刃を握ったのか。
そして、なぜ、彼女は、「フィクション」を描いたのか―。

私が本作を読んだ感想は、非常に繊細なストーリー。
2度・3度読みが必要な、丹念に練り込まれた小説です。
「あの言葉はどういう意味だったのだろう」と、読了後、多くを考えさせられます。

【感想】多視点構成が生む“真実の揺らぎ” に強烈な中毒性

『暁星』が、湊かなえが得意とする“心理の綾”が、これまでの作品以上に緻密に描かれています。

本作は、大きく二部構成で描かれています。

第一部「暁闇」――永瀬暁による事件手記。
第二部「金星」――小説家・金谷あかりが描く、同じ事件を題材にしたフィクション。

いずれも、語り手自身の幼少期から文部科学大臣殺害に至るまでの道のりを辿ります。
しかし、語り手が変わることで、同じ出来事はまったく異なる印象を帯びていきます。

読むほどに、どこに真実があるのか分からなくなるような「惑い」もあります。

私自身、何度か読み返しましたが、「完全に理解できた」「すべてを味わい尽くせた」という感覚には至っていません。
それほどまでに、本作は深い。

物語の構成も、一度で把握できるようには作られておらず、
理解しようとすれば自然と読み返したくなる仕掛けになっています。

登場人物の心をもっと知りたい。
事件の本質に、もう一歩近づきたい。
この物語を通して、著者は何を問いかけているのか――。

読み終えたあとも、そんな思考が頭から離れなくなります。

すっきりしない。真実が知りたい。
この感覚こそが、湊かなえ作品ならではの中毒性なのではないかと感じます。

第一部では、暁の孤独と絶望が淡々と綴られ、胸を締めつけます。それはまさに、一部のタイトル通り、「暁の闇」
一方、第二部では、人生の重さに心をざらつかせながらも、どこか、二部のタイトル「金星」が象徴する「救い」「わずかな希望の光」のようなものを感じます。

📌「100分de名著」でじっくり解説してほしくなるような一冊。
決して易しい物語ではありません。けれど、難解だからといって放りだしたくない。
読後に残る大きな「戸惑い」――それが本作の最大の魅力ではないでしょうか。

物語の中で暁は、「想像力のない人間」への怒りを募らせ、復讐心を深めていく様が描かれます。
このシーンで、著者・湊は同時に読者にも、
「あなたは本作を、想像力を働かせて読んでいますか？」
と問うているように感じられ、ドキリとしました。

読み終えたあとに残る胸の重さは、不快感ではなく、
“他者を理解しようとすることの苦悩”そのものなのかもしれません。
だからこそ、この物語は簡単に忘れられず、何度でも考えさせられるのだと思います。

あかりは「フィクション」を描いたのか

大臣殺害事件の現場に居合わせた金谷あかり。
しかし彼女が筆を取った理由は、単に「作家として大きな事件を作品化したかったから」ではありません。

あかりは小学二年生のとき、母に連れられて新興宗教「愛光教会」のイベントに参加し、そこで幼い永瀬暁と出会っています。
そして彼女自身もまた、信仰に傾倒する母のもとで苦しんできた「宗教二世」でした。
つまり、彼女もまた、暁と同じ痛みを知る“当事者”だったのです。

第二部は冒頭で「これはフィクションである」と明言されます。
けれど、そこに描かれている感情や葛藤は、あかり自身の体験と深く重なった、限りなく「ノンフィクション」に近いものだったのでしょう。

彼女は、犯罪者の手記だけでは決して届かない「もうひとつの真実」を、どうしても世に伝えたかったのだと思うのです。

ここでいう「真実」とは、
・事件の経緯
・犯行の動機
といった事実関係のことではありません。

それは、人の心の奥底に沈んだ、痛み、歪み、孤独、救われなさ—— そうした“感情の真実”です。

第一部に描かれる永瀬の手記は、いわば「当事者の記録」であり、
そこにあるのは、
・自分の視点だけ
・自分の感情だけ
・自分なりの正義だけ
で切り取られた世界。

だからこそ、生々しく、胸を打つ。しかし同時に、それはどうしても偏った語りでもあります。

言葉にならなかった葛藤。
本人すら気づいていなかった心の歪み。
語られなかった後悔や迷い。

そうした「沈黙した感情」は、手記の中からは伝わってきません。どうしても「怨み」「辛み」が強く伝わります。
あかりは、そこに強い違和感を抱いたのではないでしょうか。

——当事者の語りだけで、この事件を終わらせてはいけない。
——それでは、本当の意味で誰も救われない。

もし彼女が、実名を出し、事実だけを積み上げたノンフィクションとして書いていたなら、
暁も、母も、清水も、「断罪される存在」となり、それでは人の心の奥深くには踏み込めない。

あかりがフィクションを書いた理由は――

事実を明らかにすることではなく、「人間」を描くために。
誰かを断罪するためではなく、理解するために。
絶望の中に、わずかな救いを残すために。
そして、物語の読者自身に考えさせるために。

そのためだったのだと思うのです。

あかりのフィクションを読んだ暁は、
これまで気づくことのできなかった、自分自身の本当の「思い」に触れたのではないでしょうか。

だからこそ、彼はあの言葉にたどり着いた——「ただ、星を守りたかっただけ――」

【感想・考察】絶望の時代に、人は何を「信じる」のか

湊かなえ『暁星』を読みながら、どうしても頭から離れなかった作品がありました。
それが、今村夏子『星の子』、そして柴田哲孝『暗殺』です。

文体も作風もまったく異なる三作。けれど、その根底には、共通するテーマが流れています。

——宗教
——正義や使命感
——そして、「人は弱ったとき、すがり方を間違えると、人生を簡単に壊してしまう」という現実

これらの作品は、「信じ方を間違えたとき、人はどう歪み、どう壊れていくのか」を、それぞれの角度から描いています。

本来、宗教は人を救うためのものです。
生きる意味を与え、苦しみを言葉にし、孤独を和らげ、存在を肯定し、居場所となる共同体をつくる。

喪失や絶望の中にいる人に、「あなたは一人ではない」と示してくれる宗教は、確かに救いになります。

しかし一方で、状況次第では、宗教は簡単に“凶器”にもなります。

強い不安や孤独を抱えているとき。
自分で考える余裕を失っているとき。
「迷わずに済む正解」を求めているとき。
そこに、強い権威を持つ指導者がいるとき。

こうした条件が重なると、宗教は救いではなく「支配装置」へと変わり、「思考停止」と「服従」を生み出し、家族など周囲の人生も破壊します。

人は弱っているときほど、何かにすがりたくなります。
先の見えない不安の中では、「考えなくていい答え」「迷わなくていい正解」が、何より魅力的に映るからです。
そして、その“わかりやすさ”に身を委ねたまま進み続けた先に、取り返しのつかない崩壊が待っている——。

殺人やテロのような極端な出来事でなくても、この構造は私たちの日常にも潜んでいます。
仕事、家庭、人間関係、将来への不安。
苦しいときほど、人は「これが正しいはずだ」と思えるものに、無意識に依存してしまいがちです。

だからこそ、自分が弱っているときほど、
「自分はいま、何を信じているのか」
「それは本当に確かなものなのか」
を、慎重に問い直す必要があるのだと思います。

『暁星』をはじめとする三作を思い越しながら、そんなことを考えさせられました。

人が喪失や絶望の中にいるとき、
「あなたは一人ではない」「ここに居場所がある」と示してくれる宗教は、確かに人を救います。

しかし、一方で、特に次のような時は、宗教は簡単に「凶器」にもなる。

• 強い不安・孤独・貧困・喪失がある
• 自分で考える余裕がない
• 「正解」を求めている
• 権威的な指導者がいる

特に上記のようなとき、宗教は“支配装置”となり、思考停止と服従を生む。それにより、周囲の人も不幸になる。

人は弱っているときほど、何かにすがりたくなります。
先の見えない不安や孤独の中では、「考えなくてもいい答え」「迷わずに済む正解」が、何より魅力的に見えてしまう。
“わかりやすい答え”に飲み込まれ、思考停止してしまう。
そして、そのまま立ち止まることなく突き進んでしまった先に、気づけば取り返しのつかない崩壊が待っている。

三作には共通して、彼らの言葉や行動には、どこか納得できてしまう部分がある。
「もし自分が同じ立場だったら」「同じ苦しみを抱えていたら」――そう考えてしまうシーンがあります。

殺人やテロのような極端な出来事でなくても、私たちの日常にも、似たような構造は存在しています。
仕事、家庭、人間関係、将来への不安。
苦しいときほど、「これが正しいはずだ」と思えるものに、無意識のうちに依存してしまいがちです。

自分が弱っている時こそ、「自分が信じているものの【正しさ】に慎重になる必要がある。

本を読みながらそんなことを考えました。

最後に

湊かなえ『暁星』は、単なる「事件小説」でも、「宗教批判小説」でもありません。

多視点構成によって描かれるのは、ひとつの事件に対する複数の「真実」です。
加害者の手記と、作家によるフィクション。
そのわずかなズレの中で、読者は何度も問い直されます。
——真実とは何か。
——著者は、この物語を通して何を伝えようとしているのか。

宗教、正義、使命感、救い——。
それらは本来、人を支え、生きる力を与えるものです。
しかし、弱り切った心に入り込んだとき、それは人を縛り、狂わせ、人生を壊す凶器にもなり得ます。

本作は、社会の闇と人間の弱さを鋭く照らし出します。
物語は、重く、苦しく、簡単には消化できません。
だからこそ、何度でも読み返したくなる——

ぜひあなた自身の目で、『暁星』が持つ強い中毒性と問いの深さを体感してみてください。